IT技术互动交流平台

大家为何指望ARM芯片能够拥有这个名字

作者:wy  来源:网络整理  发布日期:2019-01-24 08:37:00
   随着经济结构框架的不断更新、研发科技技术的不断改进,这些都给我们的生活带来了巨大的帮助和便利,我们热爱着这个世界热爱着这个国家,我们愿意时时刻刻都为此而付出辛勤的汗水,今天本篇文章给大家带来相关嵌入式的资讯ARM系统有关于ARM芯片符合自主可控标准为何打上这种标签。
 日前,某公司开会发布PPT表示其ARM芯片符合自主可控标准。几乎同时,自媒体大V也在线上带节奏,鼓吹其ARM芯片符合自主可控标准。这种线上线下互动影响舆论的模式,自营销鬼才雷军在小米手机上收获奇效之后,被友商争相效仿,玩的如火纯青。一连串的线上线下互动,目的只有一个,就是把自己的ARM打上自主可控标签。

  虽然PPT、自媒体大V言之凿凿,但实际上,这种轮调是非常值得商榷的。

  

ARM系统

 

  正如伟人所言:

  路线错了,知识越多越反动。

  古代先贤也有"南辕北辙"的经验总结。

  由于ARM路线自身的原因,无论如何粉饰和包装,这种行为都是指鹿为马。

  何况该公司以往还有将Cortex A57/A72包装为自主可控打入中央政府采机关购名录的黑历史,因为有造假前科,在ARM CPU方面,该公司官方发布的信息信誉很成问题。

  如今这款ARM芯片到底是公版改,还是源码100%自己写依然是未知数——毕竟一代CPU技术迭代源码最多更新25%,苹果是拿公版改了三代才出自己的处理器,考虑到该公司以前无论是移动端还是服务器,都只是买A57/A72/A76做集成,并未设计过高性能CPU核,一步登天违背技术发展规律。

  

ARM系统

 

  除非指令集开源或是自主指令集,购买指令集授权在知识产权上必然受制于人。国内企业只能购买ARM的授权,但不能获得所有权,这个在软银手里,中国不可能买到。而且买到的授权也是ARM v8(64)指令授权,但实际上,基于ARM 32位指令系统的CPU芯片在移动互联网世界占据大部分。而一旦ARM更新到V9,国内企业恐怕还得继续买。

  至于PPT和自媒体大V鼓吹国内企业可以自由修改和增加指令集,先不提ARM是否允许你这样做,单单是生态问题就能让你添加指令的行为变成无用功——购买ARM指令集授权的根源就在于想要依附ARM的生态,而生态是跟着ARM走的,你自己扩展的指令没有生态支持,属于暴力扩展,因而是无用功,甚至还会带来稳定性方面的问题。

  好吧,如果有人要抬杠的话,说某公司可以自建生态,但问题是既然自建生态,为何不直接开发自主指令集?

  毕竟,买ARM授权的根源,就是想要依附于ARM的生态,既然自建生态了,为何还要买ARM授权?

  难不成是钱多的发慌,每年给ARM送钱?真的钱太多,那就少裁一些35岁以上员工啊!即便拿去扶贫也比送钱给日本鬼子要强啊!

  

ARM系统

 

  何况取消授权的风险始终存在,Intel取消VIA授权,对VIA造成毁灭性打击的前车之鉴历历在目。

  诚然,基于商业模式因素的原因,ARM未必会学Intel,但基于政治因素,ARM参与对中国企业的制裁却是已经被实践验证了的——在2016年和2018年,ARM就两度参与了对中兴的制裁。

  当时,中兴获得大基金24亿投资后,也在做自己的ARM芯片,并喊出了"中兴讯龙芯+中兴OS"的口号,结果ARM两度参与制裁,中兴的ARM芯片梦碎。

  此外,供应链也是一个大问题。

  美国大学已经证明了,通过制造环节,只要买通个别工程师,就可以植入后门,而且在论文中还专门说明了:

  虽然我们研究的初衷并非如此,但各国情报部门可能早已经将这项技术用于实践了。

  而某公司ARM芯片高度依赖台积电工艺,到底是否也存在这种问题,这个是谁都不能打包票的。必须强调的是,国家信息安全也不能让位于企业上商业利益,不能用国家信息安全去给企业的商业利益冒险。

  事实上,商业公司只关心能不能赚钱,至于是否自主可控,一直是不关心的。

  前不久,该公司创始人还表示:

  我从来不支持"自主创新"这个词,我认为,科学技术是人类共同财富,我们一定要踏在前人的肩膀上前进,这样才能缩短我们进入世界领先的进程。什么都要自己做,除了农民,其他人不应该有这种想法。自主创新若是精神层面我是支持的。也就是说,别人已经创新,我们要尊重别人的知识产权,得到别人的许可,付钱就行。如果我们重做一遍,做完一遍,也要得到许可,还是要付钱,这是法律。

  然而,如今却一反常态,线下开会发PPT,线上自媒体大V带节奏。该公司之所以如此,根本原因是其被吹上天的ARM服务器CPU商业市场没戏,此前,高通、博通、AMD已经用实践证明了这一点,由于这些国外商业公司都是拿自己的利润做研发,不像国内企业可以从核高基和政府拿钱,因而果断壮士断腕,抛弃ARM服务器业务。

  因为商业市场没戏,所该公司只能往党政市场冲,而进入党政市场,自主可控是前条件。然后,大家就见到了现在这一幕——将ARM各种包装,标榜自己符合自主可控。

  先不提这种指鹿为马的行为隐患和风险极大。单单就党政扶持来说,也存在一个问题——与其扶持存在极大风险的ARM,为ARM和软银做嫁衣,为何不去扶持独立自主的SW?难不成是新时代的"宁予友邦,不与家奴"?

  铁流以往的文章强调过中国必须有自己的Wintel,且党政市场是中国版WIntel的最佳孵化池。

  随着国内网络安全和自主可控等规划和战略的出台,以ARM为代表的厂商,开始玩"开放授权"的障眼法,企图穿上国产"自主可控"的合法化马甲。目前,某公司的做法是将ARM粉饰包装,从"皇协军"摇身一变成为"自主可控CPU",并进一步侵蚀国家资源,对于中国自主可控的通用处理器事业,和建立中国版Wintel,将产生极大的负面作用。

  每天我们都会在此给大家分享和介绍不同的相关资讯,无论是新鲜出炉的新闻还是技术分析含量高的帖子还是什么我都将为你分析,小编我今天给大家介绍ARM芯片符合自主可控标准不知你看完有何感想,感谢你们的支持和合作,我们衷心的感谢你的时刻关注,我们将会诚心诚意为你带来最新消息。

延伸阅读:

Tag标签: ARM芯片   自主名称   ARM系统  
  • 专题推荐

About IT165 - 广告服务 - 隐私声明 - 版权申明 - 免责条款 - 网站地图 - 网友投稿 - 联系方式
本站内容来自于互联网,仅供用于网络技术学习,学习中请遵循相关法律法规
彩票联盟网站 鄂州市| 西乡县|